En el nombre de la libertad de expresión… Amén.

Por: Vicente Manuel Prieto Rodríguez

Carlos Valverde en su programa de TV, insulta, grita, dice obscenidades...

Carlos Valverde en su programa de TV, insulta, grita, dice obscenidades…

Con gritos y mostrando una rabia incontenida, diciendo palabras obscenas que ningún público merece y mostrando una total falta de ética en el manejo de un medio de comunicación masiva, aparece un señor en un canal de televisión de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia. Me dicen que se llama Carlos Valverde y que es periodista.

No lo conozco, pero dudo mucho que sea periodista, dada su total falta de respeto a la profesión informativa, más allá de la falta de respeto a un ser humano, trascendida su investidura pública.

Las cosas que dijo el tal Valverde (dicen que es un furibundo opositor al presidente indígena Evo Morales, que ha sido o es agente se los servicios de inteligencia y contrainteligencia de Estados Unidos en Bolivia y que tienen vínculos comprobados con el narcotráfico), la forma en que dijo esas cosas, no apta para menores de 18 años, ponen en duda la tesis manejada por la oposición boliviana de que el Gobierno coarta la “libertad de expresión”.

Yo me hago una pregunta muy sencilla de entender y responder: ¿Si en Bolivia no se permite la libertad de expresión y de prensa, por qué gente como ese tal Valverde se manifiesta de esa forma en un medio público acerca de un alto dirigente estatal? ¿Se lo permitirían en algún lugar del mundo?

En Bolivia los medios de comunicación masiva, desde que comenzó la campaña por el Referendum del 21 de febrero, han sido la punta de lanza en la propuesta por el NO, que resultó finalmente triunfadora, gracias en una gran medida a la actuación sectarista de la prensa y los medios.

Amplias coberturas a políticos y voceros de oposición, en una razón de tres contra uno, al igual en la transmisión de la propaganda política, la parcialización de periodistas y conductores y el manejo como si fueran ciertos de algunos casos como la supuesta paternidad del Presidente, -acerca de lo cual la mayoría de los medios comunicacionales afirmaron intrínsecamente que un hijo entre el primer mandatario y la señora Zapata existiría, aunque nadie ha podido comprobarlo y tal vez no logre comprobarse- demuestran que aquellos que poseen un micrófono en la mano o escriben en un periódico, tienen toda la libertad del mundo para hablar sobre cualquier tema, sea verídico o no, aunque dañe a otras personas.

Por más que investigo, no encuentro un solo medio de comunicación cerrado por manejo irresponsable de la información o por crear confusión en la audiencia. Excepto los tres medios estatales, el resto continúa magnificando el tema familiar de Evo Morales como si en ellos les fuera la vida… algún interés tiene que haber.

Curiosamente CNN, que poco o nada transmite acerca de Bolivia, cada día menciona o hace un trabajo de fondo acerca de la supuesta “corrupción y tráfico de influencias del indígena Presidente”. ¡CNN está trazando la agenda informativa de los MDC bolivianos! De la misma manera actuó la cadena internacional de noticias en la desestabilización de Venezuela.

Escuchando las declaraciones de Valverde contra el Vicepresidente Álvaro García Linera, confirmo que lo que menos se impide en Bolivia es la libertad de expresión, que esta figura del derecho humano es asida una y otra vez por una prensa nada imparcial para justificar ataques discriminatorios, racistas y ofensivos en vulneración de otra Ley creada para proteger otro más importante derecho humano: el derecho a no ser discriminado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s