Archivo de la etiqueta: sociedad

¡DEJEN DE JODER!

venezuela-constituyente

Rusia llamó a la comunidad internacional a “mostrar contención” y a renunciar a los planes “destructivos” de presionar a Venezuela tras la votación para la constituyente.

Por: Vicente Manuel Prieto Rodríguez

Al carajo con la ética y el protocolo. Ya sacan de las casillas al más ecuánime mortal que pise este mundo.

¿Por qué demonios pretenden una y otra vez que todo el mundo debe hacer lo que ellos digan y no lo que los pueblos quieran?

Señores de las oligarquías dueñas de la mayoría de los medios de producción: ¡El resto del mundo, que no detenta esas grandes propiedades, también tiene derechos! Léanse ustedes y apréndanse la Carta de los Derechos Humanos, no solo la utilicen nominalmente para sus intereses y luego limpiarse el c… con ella.

Estados Unidos liderando a Perú, Argentina, Colombia, México, Panamá, Costa Rica, Chile, Brasil, Canadá, Paraguay, Guatemala, España, y la Unión Europea, han manifestado que desconocerán a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, solo porque sus clases políticas reaccionarias no quieren reconocer que más de 8 millones de venezolanos apostaron por decidir su destino sin la injerencia de las potencias extranjeras, contra los 7 millones que prefieren rifar la Patria a los intereses espurios de los capitales.

¿Qué democracia piden instaurar en Venezuela las oligarquías propias y extrañas, si no son capaces de aceptar que una mayoría del pueblo, democráticamente en las urnas, haya elegido construir su sociedad libre y soberanamente?

Este desconocimiento hecho público sin sonrojarse, marca la más descarada intromisión en asuntos que no les competen, toda vez que no ponen en peligro ni la seguridad, ni la estabilidad económica o social de aquellos países que se manifiestan en contra de la elección venezolana. Y si se atrevieran a alegar esto, deberían, por respeto a la opinión pública, declarar cómo podrían verse amenazados realmente.

Uno de los elementos más irritantes es comprobar que los personeros que deciden poner a sus países – sin consultar a sus pueblos – en contra de las decisiones ajenas, es que en sus propios territorios existen innumerables problemas sin resolver y sus sistemas “democráticos” no son capaces de dar soluciones válidas para el bienestar de los habitantes-electores.

Veamos grosso modo cada país a través de uno solo de los problemas irresueltos que les aqueja y nadie de la comunidad internacional les plantea obligaciones de acción:

  • Perú: El gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, apenas a un año de gestión ya se encuentra en una grave crisis política y económica. Como muestra de ello, el sensible sector educativo lleva más de 50 días en huelga, demandando un incremento de presupuesto para la educación, la derogación de leyes contra la estabilidad laboral y el aumento de los salarios. ¿Algún país le ha pedido al Gobierno peruano que lo resuelva satisfactoriamente bajo amenazas de sanciones? No.
  • Argentina: único país de la región donde se registró un deterioro del salario mínimo en dólares en el último año y medio. Según un estudio académico, en este país se detectó un desplome del 11% entre diciembre de 2017 y julio de 2017. ¿Es poco problema? La justicia en el país del sur está más que cuestionada por los recurrentes casos de corrupción. ¿Todavía no es suficiente? El sistema de Salud Pública argentino está ampliamente fragmentado, solo los que poseen coberturas médicas de millonarios se garantizan un buen servicio; entre febrero y julio las tarifas subieron un 6%, luego se incrementaron un 5% en agosto y el Gobierno autorizó dos nuevos ajustes para septiembre y octubre. La cuota tuvo un aumento anual del 29,4%. ¿Algún país le ha exigido a Argentina que mejore esos índices y percepciones en favor de su pueblo, y les ha amenazado con sancionar a Macri y congelarle sus cuentas? No.
  • Colombia: La opinión pública interna clama por una reforma urgente que acabe con la manifiesta corrupción de la justicia, en manos del gobierno de turno y adecuada a sus intereses. La educación, según reconocen las mismas instituciones, marcha a la cola en América Latina, por lo costosa y la baja calidad integral. ¿Ha escuchado o leído que la comunidad internacional le conmine a Colombia resolver estos problemas o sancionarán a su gobierno? No.
  • México: El gobierno de Peña Nieto, genuflexo a los intereses norteamericanos, tiene un bajísimo nivel de aceptación de su pueblo. No acaban de aclarar y sancionar el caso del asesinato de 43 estudiantes normalistas en Ayotzinapa. El narcotráfico y el crimen organizado se han adueñado de las ciudades mexicanas, generando incontable cantidad de muertes y “daños colaterales”. ¿Qué país le ha planteado al Gobierno mexicano la urgencia de eliminar estos flagelos con la amenaza de congelarles sus finanzas y quitarles sus propiedades? Ninguno.
  • Panamá: Se demostró que este país opera como “paraíso fiscal” en el lavado de dinero y evasión de impuestos a nivel internacional. Existe allí un fenómeno de explotación de personas que el Gobierno hace como que no ve. Los trabajadores del Canal piden aumento salarial ante la carestía de la vida. ¿Los otros países exigen que Panamá mejore la condición de vida de sus habitantes y obliga al gobierno a que lo haga? No.
  • Costa Rica: la falta de liquidez pone en peligro los servicios públicos y el pago de la deuda externa, por lo cual el gobierno anunció políticas de austeridad y subidas de impuestos para revertir la situación, todo esto a causa de malos manejos económicos que ahora pagarán los pobladores, sobre todo, los de bolsillo más débil. ¿Se han escuchado voces internacionales clamar a través de CNN por imponer medidas contra ese gobierno para que salga de la crisis sin afectar al pueblo? Seguramente que no.
  • Chile: Los líos por la Educación no acaban, el Gobierno aprueba la privatización como si el aprendizaje no fuera un derecho humano y los educadores y alumnos se mantienen protestando, recientemente profesores de todo Chile se movilizaron en rechazo al proyecto de Nueva Educación Pública, advirtiendo que la iniciativa podría crear una nueva deuda histórica y hay todo un sector de educadores en paro desde hace más de dos meses porque no les pagan sus salarios. ¿Quién se ha pronunciado porque se resuelva esta situación amenazando al Gobierno de Bachelet con sancionarlo? Nadie.
  • Brasil: El gobierno de este país está sumido en una grave crisis de credibilidad y corrupción, la pobreza es un problema radical que no se acaba de resolver y que genera altísimos índices de violencia y criminalidad. Mencione cuántos países han previsto sancionar a Brasil porque no se solucionan tantos y tan graves problemas internos. No hay ninguno.
  • Paraguay: El 40 % de la población infantil de ese país vive en situación de pobreza y no tiene acceso a niveles mínimos de nutrición, educación, recreación, salud y vivienda. ¿Las Organizaciones internacionales y los medios de prensa se han preocupado por esta desastrosa situación, pidiendo que Estados Unidos intervenga en Paraguay con sanciones y militares para “salvar” a esos niños de la pobreza? No.
  • Guatemala: El problema de la seguridad ciudadana es insostenible para el gobierno, que no ha podido lidiar exitosamente con el crimen organizado por las pandillas denominadas “maras” que ocasionan el terror en la población guatemalteca. Aparte de tímidas declaraciones de apoyo de Trump hacia el gobierno de esa nación centroamericana, ¿se le obliga a aquel gobierno a eliminar a cualquier costo la amenaza de las pandillas? No.
  • Canadá: Tiene en la actualidad un gran lío con la cuestión de las viviendas. La cantidad de personas sin hogar es alarmante para un país que se precia de tener una sociedad eficiente; el Estado eroga una gran cantidad de dinero para ayudar a esas personas, sin embargo, el problema no disminuye y nadie sabe en realidad dónde se utiliza tanto recurso. ¿La ONU, la OEA y otros organismos se han manifestado preocupados por tal fenómeno y pretenden obligar a Canadá a revertir la situación bajo amenazas? No, hasta donde se sabe.
  • España: Este país es un rosario de conflictos sociales, económicos, políticos; los indignados no dejan de indignarse, los salarios rozan el suelo, las disputas territoriales generan ámbitos de violencia que se esconden a la opinión pública. Sin embargo… ¿Qué dice la comunidad internacional acerca de obligar a España a mejorar la calidad de vida en ese viejo país “civilizado”? Nada, no dice nada.
  • La Unión Europea: la gran cantidad de problemas que atraviesa ese bloque regional es reconocido por casi todo el mundo, problemas que han desembocado en la deserción del Reino Unido agravando la inestable unidad entre tantos países distintos desde lo cultural. ¿Dónde están los reclamos de los países latinoamericanos para que la “Unión” se mantenga unida y beneficie a sus habitantes? No los hay. Son problemas que los europeos deben resolver por sí mismos.

Entonces, ¿por qué todos estos países se empeñan en inmiscuirse en los asuntos internos y soberanos de Venezuela, cuando tienen tantos temas pendientes en sus propios territorios?

La cuestión es más simple de lo que pudiera parecer a ojos no avezados en los tira y jala de la política internacional. Quienes se manifiestan en contra de las decisiones soberanas de algunos Estados, en este caso Venezuela, son solo representantes de la oligarquía política y económica, acólitos de los intereses imperiales del Gobierno norteamericano, que gozan de las prebendas, migajas y manoseos que les ofrece el Gigante Gringo a quienes siguen sus dictados al pie de la letra. No les preguntan a los pueblos, a sus electores, simplemente hacen uso individual de la “democracia representativa” – que no constituye una democracia real – para defender las ventajas que detentan las grandes empresas y emporios transnacionales en detrimento de la soberanía y la seguridad de las poblaciones locales nativas.

Estados Unidos grita y el coro de genuflexos le sigue. Triste papel de mercenarios del imperio que venden hasta a sus madres e hijos para obtener la aprobación del amo. Los pueblos también gritan, pero no tienen a las CNNs ni las BBCs para hacerles eco, no obstante se escucha fuerte y claro: ¡Dejen de joder!

El avión de TV Martí se fue a bolina

Por: Omar Pérez Salomón

tomy-tv-martiEste 8 de julio el Departamento de Estado anunció que Estados Unidos finalizó oficialmente uno de los programas más ineficaces y ampliamente criticados de la última década destinados a socavar al gobierno cubano: la transmisión de la mal llamada TV Martí desde una aeronave.

En la noticia, publicada en la revista Foreing Policy, se reconoce que desde su lanzamiento el programa se vio afectado por un simple problema: cada día que el avión voló, fue bloqueada su señal de transmisión, lo que significa que menos del 1 por ciento de los cubanos podían ver los programas de televisión.

Pero en septiembre del año pasado, The Washington Post, había publicado una noticia que daba a conocer que el avión utilizado en las transmisiones de la señal de la televisión anticubana se encontraba estacionado en un campo de aviación en la zona rural de Georgia, y se pagaba a un contratista 79 500 dólares al año para su custodia.

Según este periódico, Philip Peters, un ex funcionario de dos administraciones republicanas y ahora presidente del Centro de Investigación de Cuba en Alejandría, Virginia, dijo que, “las emisiones del avión no tienen audiencia. Ellos la interfieren con eficacia desde su creación. Y en lugar de gastar el dinero en algo que beneficie al público, se ha convertido en una prueba de virilidad en el Capitolio. Este avión es el último vestigio de una experiencia extraña en la televisión a través del Estrecho de la Florida”.

tv marti se fue a bolinaFue precisamente durante la Crisis de Octubre en 1962, cuando en Washington se valoró por vez primera la posibilidad de emprender transmisiones de televisión especialmente dirigidas a Cuba, idea descartada en ese entonces por considerarse una medida extrema, muy compleja desde el punto de vista técnico y por la fragilidad de la señal ante cualquier tipo de interferencia cubana. No obstante, la idea fue retomada a partir del segundo semestre de 1985, y el 27 de marzo de 1990 comenzó la agresión televisiva al ponerse en servicio un transmisor de televisión a bordo de un aerostato cautivo a 3 000 metros de altura en uno de los cayos al sur del estado de la Florida, para cubrir parte del territorio nacional cubano. Cuando en el 2005 el huracán Dennis desapareció el globo aerostático, los directivos de TV Martí se dieron cuenta del siniestro seis semanas después.

A partir de agosto del 2004 comienza a emplearse una aeronave militar del tipo EC-130, perteneciente al Comando Solo de una Unidad de Guerra Psicológica de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, y desde agosto del 2006 a través de un bimotor Gulfstream G-1. Estos vuelos se detuvieron en mayo de 2013, tras gastar una cifra considerable de dinero de los contribuyentes norteamericanos. Tales emisiones se sufragaban con un presupuesto aprobado por el Congreso estadounidense, que cada año fiscal prevé más de 30 millones de dólares para las transmisiones contra Cuba.

Recuerdo que el despliegue de aviones para trasmisiones ilegales constituye una de las acciones más provocativas y peligrosas. Una medida como esta solo se ha tomado anteriormente durante situaciones de guerra, como Viet Nam e Irak, y significa una clara violación de la soberanía cubana.

Ahora les queda la transmisión vía satélite y por Internet; pero dada la mala calidad de los contenidos muy pocas personas acceden a ellos. Por lo pronto, el avión de TV Martí también se fue a bolina.

(Tomado de La pupila insomne)

USAID: “Mejor afuera que adentro”.

Por: Vicente Manuel Prieto Rodríguez

Los cubanos que accedían al servicio no sabían que contratistas norteamericanos recopilaban su información personal.

Los cubanos que accedían al servicio no sabían que contratistas norteamericanos recopilaban su información personal.

El proyecto de twitter, “Zunzuneo”, destapó la caja de Pandora de la injerencia norteamericana en Cuba, pero no solo allí. Como payaso de resorte salió al ruedo la verdadera cara de USAID, agencia que pretende ser percibida como una inocua organización de ayuda al desarrollo en países no afines al sistema imperialista made in USA, pero que en realidad es un poderoso instrumento dentro de la política subversiva de los Estados Unidos hacia determinados países latinoamericanos, digamos Cuba, Venezuela y Bolivia.

Ya no hay dudas, los hechos han sido confirmados una y otra vez incluso por medios de comunicación internacionales, como Associated Press, cuyo reporte acerca del caso “Zunzuneo” fue repetido por agencias de noticias y medios de todo el mundo.

zunzuneo1Las últimas revelaciones demuestran la justeza de la decisión de los países del ALBA, desde el año 2012, de expulsar a USAID de sus territorios, basados en el trabajo injerencista y subversivo que realiza la agencia federal yanqui en varios países de la región.

En Venezuela, por ejemplo, USAID ha gestionado más de 360 “becas” para representantes de partidos políticos, organizaciones sociales, universidades y proyectos políticos, todos de oposición al gobierno bolivariano, distribuyendo más de 11 575 509 dólares para este fin, que se orientan hacia el diálogo político, el debate público, la participación ciudadana y el entrenamiento y capacitación de líderes democráticos, o sea, a preparar los elementos desestabilizadores del Gobierno elegido por la mayoría del pueblo. En el país bolivariano USAID ha financiado a las organizaciones políticas: Primero Justicia, Un nuevo tiempo, Súmate, Acción Democrática, COPEI, Liderazgo y Visión, Transparencia Internacional, Instituto Prensa y Sociedad, Universidad Metropolitana (Muchos jóvenes participantes en los hechos violentos de estos meses provienen de esa universidad), la Alcaldía del Chacao (Leopoldo López es el alcalde), entre otros grupos y partidos opositores. Más de 7 millones de dólares ha invertido USAID financiando a tales elementos.

Bolivia es otro blanco de la agencia gringa: a través de la empresa estadounidense Casals & Associates, Inc. (C&A) distribuyó más de 13 millones de dólares entre 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos no seguidores del Proceso de Cambio. Dicha empresa tiene profundas relaciones con el Departamento de Defensa, el Ejército, la Armada estadounidenses y organismos de subversión para otros países como la Oficina para Transmisiones a Cuba, la radio “La voz de América”, entre otros. La mayoría de los 13 millones de dólares se utilizaron en programas para reforzar gobiernos regionales (departamentales), crear enlaces entre grupos indígenas y estructuras “democráticas” (made in USA), ofrecer oportunidades económicas y desarrollo comunitario, educación cívica para líderes emergentes y la difusión de información; todo esto con el objetivo de debilitar al gobierno de Evo Morales y crear inestabilidad en el país.

USAID en Bolivia, a través de su Oficina para las Iniciativas de una Transición (OTI), apoyó abiertamente la autonomía de algunos departamentos en la llamada “Media Luna”, promoviendo el separatismo y la desestabilización del Estado Plurinacional en 2008. El Primero de Mayo de 2013, Bolivia anunció la expulsión de USAID de su territorio.

zunzuneo 3En Cuba, aunque no hay presencia física de ese engendro norteamericano, los servicios secretos imperialistas no han dejado de utilizar a USAID para subvertir el sistema social socialista establecido por el pueblo desde 1959. El “proyecto” Zunzuneo es una de las muestras de injerencia e intento de desestabilización de la Revolución cubana. El programa, una red de mensajería que debía llegar a cientos de cubanos, fue gestionado y financiado por USAID, según denunció recientemente la agencia de noticias AP. El plan de desarrollar un “twitter” cubano, que llegó a tener alrededor de 40 000 suscriptores (que no sabían que era una base de datos yanqui recopilando información privada e intentando manipularlos), fracasó por la incapacidad de la empresa contratista, Mobile Accord, financiada por USAID, para convertir al proyecto “Zunzuneo” en autosostenible e independiente de los Estados Unidos y, según USAID, porque se les terminó el dinero. El modus operandi de Zunzuneo era, primeramente, crear una red de suscriptores a los que se les enviarían mensajes y noticias sobre deportes, clima, música, publicidad, para luego pasar a mensajes de contenido político incitando a los cubanos a rebelarse contra el sistema social establecido.

Pero no todo se queda en ese fenecido proyecto. Ahora USAID, junto a la Oficina de Transmisiones a Cuba, está estructurando una red parecida a laque le ha denominado Piramideo. Esta es una “red de amigos” que permite a una persona enviar a sus “amigos” un SMS masivo por el precio de un solo mensaje. Y todavía se puede hablar de los otros proyectos: “Conmotion”, “Hablalosinmiedo”, “Singularidad”… todos creados para intentar derrocar a la Revolución cubana.

La USAID no es para nada una agencia no gubernamental dedicada a fomentar el desarrollo en los países latinoamericanos, es un brazo operativo del Departamento de Estado norteamericano y la CIA para manejar grandes fondos económicos y proyectos subversivos contra los países verdaderamente democráticos de la región.

La expulsión de USAID de Bolivia está plenamente justificada.